Tack vare, eller på grund av, alltför mycket fritid så tänkte jag nu testa på att försöka förklara åt dig varför det Amerikanska Republikanska partiets primärval i Iowa idag angår just dig. Du som läser detta är troligtvis en ung person med livet framför dig och du har troligtvis förstått att politik är ingenting som kommer att ge dig någon glädje i livet och du har därför förstått att ju mindre man vet desto lyckligare är man. Tyvärr så föll jag någon gång under min barndoms glansdagar med huvudet väldigt hårt vid Pensala ungdomsförenings dansgolv, vilket ledde till att jag vaknade upp med ett intresse för politik. Det råkar vara mer förbannelse än välsignelse, men hursomhaver är det nu just du som kommer att bli lidande av detta. Det finns inlägg som vanliga människor inte behöver läsa, så du behöver inte ha ett dåligt samvete om du just nu klickar bort detta inlägg.
För er som har valt att fortsätta så kommer jag nu att återgå till ämnet för detta blogginlägg. Dagens primärval i Iowa. För er som inte bryr er så kan jag informera om att det under 2012 kommer att hållas presidentval i USA. Världens idag enda kvarvarande supermakt skall alltså välja sig en ledare, och det kommer att påverka oss vare sig vi vill det eller inte. Eftersom jag är hiskeligt konspiratorisk av mig så är detta presidentval som julafton igen. I USA väljer man vart fjärde år antingen en republikan eller en demokrat, och eftersom Obama bara har suttit en period så kommer han att ställa upp för omval, vilket betyder att det endast är republikanerna som behöver utse en kandidat. Den första delstaten som röstar om vem de vill se som republikanernas presidentkandidat är då Iowa.
Det republikanska partiet har ställt upp sju stycken olika kandidater att rösta på: Mitt Romney, Newt Gingrich, Jon Huntsman, Michelle Bachman, Rick Santorum, Rick Perry och Ron Paul. Alla dessa sju har sina goda egenskaper, men det är mer de dåliga egenskaperna som man bör granska. Nu funderar du säkert på vilket sätt detta har någonting som helst att göra med dig? Eftersom jag som person oftast tänker på värsta möjliga scenarion så vill jag personligen inte se en Republikan som president. Fyra år till med Obama som världens mäktigaste person betyder knappast att världen blir en bättre plats och att mitt liv påverkas det minsta, precis som jag vill ha det.
Fyra år med en Republikan i vita huset kan betyda lite vadsomhelst. Som exempel kan vi ta den käre Ron Paul. Ron Paul är libertarian, vilket betyder att han vill öka delstaternas makt på statens bekostnad. Med honom som president så har han lovat att ta hem varenda amerikanska soldat som är utstationerad i världen samt stänga varenda militärbas ute i världen. Låter ju vackert i praktiken. Men...
Resten av kandidaterna förespråkar hårda tag mot Iran och dess atomprogram. De är rädda för att ett Iran med kärnvapen direkt skulle bomba Israel, som är och kommer för alltid att förbli Amerikas gullegris kompis. Hursomhaver, de förespråkar alla hårda sanktioner mot Iran vilket skulle pressa in Iran i ett hörn. Varför vill man pressa världens näst största oljeproducent in i ett hörn? Iran kontroller det s.k. "Hormozsundet", genom vilket en tredjedel av världens olje som skeppas till havs fraktas igenom. Vart går den oljan oftast? Jo, Europa. Skulle Iranierna få för sig att stänga sundet skulle det leda till att de oljepriser vi har idag skulle stiga ännu kraftigare. Höga oljepriser leder till höga bensinpriser vilket leder till högre kostnader för var och en av oss. Även om du inte har bil och håller dig till kollektiv trafik så kommer bussarna i slutändan tvingas höja sina avgifter.
Jag är långt ifrån någon pro-Obama person, allting annat. För mig är det dock viktigt att det är en resonlig person som försöker spela den fria världens ledare och som försöker hitta diplomatiska lösningar på komplexa problem. Istället för alternativet, som i värsta fall skulle kunna vara en s.k. "Bomb em, bomb em, bomb em!!!"-politik.
Enligt mig så är de republikanska kandidaterna alltför svaga för att lyckas avsätta Obama. Enda som har en viss chans skulle vara Mitt Romney, en mormon som vänder kappan efter vinden lika ofta som jag byter kalsonger. Hursomhaver är det inte desto mindre intressant att följa med den debatt som kommer att föras, och eftersom det enda som media kommer att rapportera om under det kommande året kommer att vara detta presidentval så är det lika bra att man tar och sätter sig in i det från början.
Presidentvalet i Frankrike i vår, som är ännu viktigare med tanke på Europas framtid, är inte alls lika sexigt. Tyvärr. Men för oss i Norden så har alltid USA varit intressant, och det kommer troligtvis att så förbli under en lång lång tid. Därav mitt intresse för detta.
Sammanfattningsvis så anser jag detta vara ett val mellan stabilitet och ostabilitet. Amerika skulle kanske få det bättre med en Mitt Romney som president, men världen är utan tvekan en säkrare plats med Barack Obama som president.
Detta blev flummigare än vanligt, men så brukar det bli när man försöker skriva om någonting som man inte kan.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar